Enhver som har blitt tvunget ut i all slags vær for å leke kjenner nok til hva det vil si å pisse i buksa når det er kaldt ute. Uheldigvis ser det ikke ut til at dagens politikere har vært ute for dette fenomenet.
Noen som har undret seg over det faktum at man løser en finanskrise med å pøse på med enda mer penger? OK, jeg skal prøve å forklare. Det ligger faktisk i ordet, men jeg forklarer likevel. Problemet nå er at vi sliter med finansene. Det vil si at vi enkelt sagt har pengeproblemer. Mer presist: Vi har problemer på grunn av pengene.
Pengene som vi vil ha stadig mer av, har vi skaffet oss ved hjelp av lån. Vi har lånt direkte fra bankene eller ved hjelp av valuta- eller aksjespekulasjon. Fremtidige penger, renter eller avkastninger snakker vi om. Hadde dette skjedd under kontrollerte forhold og blitt regulert slik at det var mulig å kontrollere, ville slike lån fra framtiden være helt greit og kunne føre til en forsvarlig vekst i økonomien. Men, slik ble det jo ikke…
En gang på 70-tallet (mens jeg var svært ung og ikke kan lastes for hva de voksne da fant på) fant verdens rikeste land ut at man skulle oppheve noen av de reglene som regulerer finansene våre. Siden dette på kort sikt ga gode resultater ble man etter hvert enige om å deregulere enda mer. Det vil si at man satset på enda færre regler og hindringer. Høyrebølgen på 80-tallet endte i en mindre krise. Denne ble løst med at staten tok over en stund. Men, det var jo kjedelig. Man satset heller på frie markeder og fri flyt av mest mulig. (I Norge med innmelding i EØS på 90-tallet.)
Mer frihet, freedom, freiheit og inkululeko.
Det er mulig at en viss grad av frihet er bra, også for pengemarkedet. Men, full frihet som det er nå, har altså ført til en kjempemessig finanskrise. Det ironiske akkurat nå er at de som har sett faren og prøvd å sikre seg med fast rente på lånene sine, lenge har måttet betale høyere rente enn de som vil spekulere i uendelig vekst. Og når det "endelig" smeller, så pøser alle verdens regjeringer på med enda mer penger. For å sikre lav rente og fortsatt høyt forbruk. Det skal altså lønne seg å spekulere mer?
En gigantisk buksepissingsaksjon er i gang og om du vil vite hva som da er i vente, kan du jo starte her.
Hva skal vi gjøre for å unngå konkurs? Tja, hva med å engasjere seg i politikken eller i en fagforening. Selv har jeg valgt siste løsning. (Nå er jeg voksen nok til å kunne gjøre noe med saken.) I mars skal jeg på en konferanse. Ikke det at en konferanse løser noen ting. Men, den kan være starten på noe nytt. For nå er buksa søkkblaut og frosten truer…
Dnort
Mulig overskrifta gir litt ekle assosiasjoner, men hadde faktisk regna med noen kommentarer på denne saken.
Nuvel, da er det vel tilbake til å skrive om promp, tiss og bærsj…
weelll, du hadde mæ sittanes ytterst på stolkanten helt til ordet fagforening kom. ser ikke helt korsen det e løsninga på verdensprobleman…
Da får jeg vel forklare dette med fagforening.
Så lenge man enda har jobb, er det mulig å være med på å påvirke politikken gjennom en fagforening.
Det siste her i Norge er at min forening og noen flere har gått sammen for å presse regjeringa til å skifte retning og styre bort fra NPM-tankegangen. (Se link under “konferanse”.)
Det handler ikke bare om lønnsforhandlinger. Man bruker store deler av sitt våkne liv på jobben. Da bør man kunne trives og utvikle seg der. Ikke bare stille opp pga. pengene…