Her i Finnmark er det ofte oppslag i avisene om hus, hytter og gammer som er satt opp uten nødvendig tillatelse. Ikke alle ser nødvendiheten av god og grundig saksbehandling. Særlig når det gjelder noe de selv synes er en selvfølge.
Nylig kom undertegnede over en borg som av alle steder var satt opp i strandsonen. Borgen var ikke helt ferdig og entrepenøren var i full gang med oppføringen av byggverket, da hun ble kontaktet av inspektøren. Videre rapport beskriver saken slik vår mann på stedet oppfattet den:
Sandslott uten byggetillatelse
På spørsmål om å framvise papirer på byggetillatelse og sertifisering for oppføring av borg med vollgrav, svarte den unge enrepenøren benektende. Faktisk stilte hun seg uforstående til hele spørsmålsstillingen. Forøvrig hadde ingen av de som hadde vært med på byggearbeidet, noen arbeidskontrakt. Det ble gitt forklaring om at "Katla" hadde inntatt borgen og at kontraktøren for byggverket kunne kontaktes med løsenordet "All makt åt Tegil, vår befriare". Men, dette ble blankt avvist og bygget ble beordret revet.
Inspektørens signatur
Like etter at riveordren ble meddelt, kom man likevel til en omforent enighet. Det viste seg at borgen var av en slik dimensjon at man kan søke om dispensasjon fra byggeforskriftene. Som "særlig grunn" ble oppgitt byggets miljøvennlige oppføring samt at man hadde basert hele prosjektet på gjenbruk av gamle byggematerialer. Søknaden ble skrevet, undertegnet og vedtatt på stedet. Og begge parter erklærte seg fornøyde med utfallet av denne heller kinkige saken.
Nå skulle det vise seg at borgen var bygget på usikker grunn og med enda mer usikkert materiale. Og all verdens dispensasjoner kunne ikke forhindre total utslettelse da floa kom….
Dnort
Du e RÅ Dnort. Æ holde på å flire mæ skakk og skeiv…!! MER MER MER!!!
Uff da, du må være forsiktig med lumbosacralcollumnaen din!